大S具俊晔穿情侣装聚会，衣服廉价气质大变样，还在穿十年前旧衣

大S具俊晔穿情侣装聚会，衣服廉价气质大变样，还在穿十年前旧衣 10元3副耳钉遭遇“仅退款”，驱车千里寻买家！卖家：就为了争口气…， 

大S具俊晔穿情侣装聚会，衣服廉价气质大变样，还在穿十年前旧衣

大S又露面了！不知道是不是因为DJ秀结束，卸下重担的缘故，大S最近总出现在各个友人的聚会当中，不可避免地曝出了几张近照。

大S和具俊晔穿着蓝色条纹情侣装和朋友们一同聚餐，之后还一同合照。大S打扮朴素，依旧是淡妆出镜，依偎在具俊晔怀里，画面看起来很甜蜜。

近看大S的脸似乎真的垮了，又肿又僵还微胖，笑起来也很不自然，法令纹明显。

吃饭的时候，两人在饭桌上有说有笑 ，大S逗得具俊晔都合不拢嘴。但不得不说大S和具俊晔在一起之后，消费水平确实降级不少。

网友扒出大S和具俊晔穿的这件上衣1500元，两件加一起，都不如汪小菲去报警时穿的那件皱皱巴巴的短袖贵。整个人的气质也不如以往，网友调侃怪不得要营销松弛感，因为没钱买贵的衣服了。

还有网友直言大S气质变了，没有了之前的贵气，并嘲讽大S之前刷汪小菲卡的时候，可没买过这么便宜的衣服，现在花自己钱知道省了。

不仅衣服便宜，大S手里拿着的红色手包也是四年前的旧包，大S结婚之后很少露面，但好像没看见她买新的包包了。

不仅如此，有网友扒出之前她去支持具俊晔DJ秀穿的那件条纹上衣，十年前的时候她就有穿过了，很难想象之前觉得一万台币以下的鞋子很便宜的大S，现在还在穿十年前的衣服，可能真的很喜欢这件条纹衬衫吧。

但最近汪小菲刚因为开庭时穿了一件6万多（新台币约26万）的外套，被台媒大肆报道，这边大S就被扒穿十年前旧衣，情侣装也不似以往的消费水平。虽然没有故意被拿出来对比，但也能看出来，大S离婚后，尤其是汪小菲停了赡养费之后，生活水平逐渐下滑。

怪不得要让具俊晔出来办演出接工作挣钱，不过具俊晔的演出也被业内爆料是自娱自乐，看场地照片，真正到场的人也就四五百人，这里面还得算上具俊晔和大S两家的亲朋好友，以及看着小S面子去的网红和台娱圈艺人。

甚至业内爆料具俊晔似乎为了不让场馆看上去空旷，疑似用黑布遮盖空地，看台媒放出的照片，两边的确有黑布围挡，不知道是场馆的隐私设计还是真的就是为了遮盖空地，硬撑场面呢？

细看人群的后面也都是空的，场地根本没有占满。大S把具俊晔签到自己公司，应该是奔着盈利去的，但演出结束后业内算过一笔账，具俊晔这场DJ秀办下来，大S大概率是亏钱的。

大S现在穿着这么低调，更加验证了大家的猜测，看来她的经济状况真的算不上很好，如果她和具俊晔还不能找到新的工作资源的话，说不定之后真的连豪宅都住不起了。

本文未经授权严禁转载违者必究！

发布于：山西


10元3副耳钉遭遇“仅退款”，驱车千里寻买家！卖家：就为了争口气…

转自：法治网

你使用过“仅退款”吗？你对“仅退款”又了解多少？

图源：包图网

10元3副耳钉被仅退款不退货？卖家驱车千里，从浙江义乌到安徽淮南，就为了找买家讨个公道。

图源：网络

近日，买家小祁在某网购平台一家饰品店花10元购买了3副耳钉，收到货后以不想要了为由申请“仅退款”，平台自动退款，但她未将耳钉退还给卖家李先生。

其间，李先生在平台上给小祁发消息沟通，希望她尽量将商品退回，但祁某始终不予理睬。

李先生认为，小祁就是想占小便宜，一气之下，驱车从义乌来到淮南大通区法院要打官司，要求祁某赔偿货款、材料费、误工费、调档费共1136元。

小祁表示，收到货之后觉得耳钉的质量不好，就和卖家联系想退货，但是客服一直不理自己，于是她就申请了“仅退款”。

因她在电商平台上信用良好，平台开启了快速退款模式，无需卖家同意就秒退款。

最终，经法官调解，二人达成和解，小祁退还李先生耳钉，李先生也不再起诉。

此事引发网友热议，一度登上微博热搜。

图源：微博

网友们纷纷支持卖家讨回公道，对于买家的行为表示不满。有网友评论称，一分钱一分货，10块钱3副还要求质量？支持诚信交易，支持退货！

但也有网友表示，不管是10块钱3副的耳钉，还是10万块钱三副的，商家都应该做到如实告知，其次商家售后客服没有做好完善及时的售后服务，这也是商家的问题。

买家申请仅退款未将商品退还给商家，是否属于违法行为？对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（佛山）律师事务所合伙人陈显敏律师表示，根据民法典第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”买家在电子商务平台下单购物，与商家建立了买卖合同关系。买家申请退款，是解除双方的买卖合同。

所谓“仅退款”，通常是买家未收到货或拒绝收货，所以不存在退货问题，只需直接退款，并不是说买家可以在收回退款后无偿占有货物。除非电子商务平台或商家有特别承诺，否则买家申请仅退款未将商品退还给商家的行为违反了诚信原则。

另外，根据民法典第七条规定：“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

此次事件也让此前多家电商平台推出的“仅退款”服务，再次进入公众视野。法治网记者注意到，目前，买家使用仅退款未退还商品所产生的案件纠纷不在少数。平台“仅退款”的本意，是为了保障消费者权益，却在一些人眼中成为“薅羊毛”的便利手段。

今年1月，据北京青年报报道，武汉一名卖家发视频称，某顾客购买4件商品价值1800元，进行仅退款操作后将快递取走。此后商家和驿站联系得知，此人这样操作已有上千件。目前，关先生已报警处理。

图源：网络

此外，天津市蓟州区人民法院在今年审结了一起信息网络买卖合同纠纷。赵某在某平台商家购买了价值17.9元的儿童玩具。在收到商品后，赵某以“玩具发错颜色”为由申请了售后服务，客服向其推送了售后链接，赵某选择了“仅退款”选项。由于消息繁多，商家并未在48小时内处理，根据某平台的退款机制，赵某顺利退款成功。

商家发现该情况后，多次联系赵某要求其将玩具退回，但赵某一直未予理睬。某商家认为赵某在收到商品后，利用平台漏洞，恶意申请退款却未退货，侵害了商家的合法权益，要求赵某退还货款17.9元并承担其维权的各项费用2000元。

法官向赵某释明了相关的法律规定及可能承担的法律后果后，赵某也意识到自己购买的商品并不属于“仅退款”范畴。通过调解，双方达成一致，赵某同意补偿某商家各项费用200元并当场履行。

商家遇到诸如此类的情况，陈律师建议，应在沟通协商过程中保留交易记录、沟通记录等相关证据，协商无果后可以向法院起诉要求买家返还货物并赔偿损失。虽然维权成本比较高，但商家可以提供维权支出的证据，将维权成本列入损失，争取法院的支持。

去年以来，各大网购平台相继修改售后服务规则，将“仅退款”作为“标配”。在此类规则下，明确消费者可在一定条件下向商家发起只退款不退货申请。消费者在信用评分良好的前提下，可省去等待商家同意退货、寄回商品、商家确认商品无误并退款等环节，即时将退款返回买家账户。

对于此举，陈律师表示，电子商务平台推出“仅退款”规则，是为了解除消费者的后顾之忧，让消费者放心消费，而不是让消费者钻空子无偿占有商家的货物。作为消费者来说，应当正确理解“仅退款”规则，遵循诚信原则，仅在符合条件的情况下申请“仅退款”。

同时，商家也应注重商品质量，提升服务水平，确保消费者权益不受损害。对于消费者的退款申请，要及时响应和处理，避免因服务不到位导致产生纠纷。“此外，电子商务平台在实行‘仅退款’时，也不宜矫枉过正，需要根据实际情况平衡消费者和商家的权益，可以进一步完善‘仅退款’规则，例如规定买家申请‘仅退款’时承诺如果违反诚信原则，则自愿承担商家实现债权的费用。”陈律师说。

选题策划｜法治网研究院

文｜郑淳心

监制｜余瀛波

编辑｜梁婧