一双奢侈品10000块的鞋，一双高仿200块。你会怎么选？

一双奢侈品10000块的鞋，一双高仿200块。你会怎么选？， 

有钱人购奢侈品其实大多数是做给穷看，而相反有钱人奢侈品做给富看，谁不起？从两者之间都相当于“棋鼓相当，户当门对”之举。你能宝马或飞机，问题是我也有这样的经济实力。你有的我也得起；i富人做给富人看，也是攀比。而相对于经济实上:实势相当谁也不会比谁差，谁也不会高人一等。名牌名人包装是做给了穷人看，而在富人与对等的情形之下从而产生的是竞争，而不是攀比！

富人的笫位为与攀比是做了穷人看，然而只有这样的结果才能产生对比与贫富之差，从而在大众社会群体之间占据经济实力而高于贫富之差一等的第位。“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风吹得游人醉，直把杭州作汴州”。谁能变别悟事的真假？谁又能悟实理想现实的人生？戏子变成了名人，名牌吞食了现实与不确定性的青春。抗战抗洪抗震救灾的是中华血性儿女，在奔付前线的领导专家面前，为什么不值得社会人们敬重追捧？而更可笑的是反把这种荣誉留给了戏子。开着宝马，法拉利、劳斯莱斯、或拥有购奢侈私人飞机，高端商品的人只能说明产生贫富之分，其炫耀高人一等的标签。

假如说在10000的商品与200之间作出选择，穷人可以选择花200过足富人的生活，而所谓不是富人的生活欺骗贫人的追捧，无钱而无能力搏得社会的眼球，也许200的名牌大于对品质与物质的了解和认知，这就是犯了不构成对真品的了解所犯的错误。相反有钱的一般不会计较与富人攀比，然而这一切可以选择在农村大山的农村进行对比。个“二手宝马，个零部件东拼西揍由多种零部件组建的名牌豪车，做给谁看？误导了多少年轻人与对三观的认知？“识实物者为俊杰”。不一样的人可能活出不一样的自己，可能活出不一样的人生。“造船千根木，缝隙三干钉。江渡无夜雨，失财数来人”。欢迎留言点评，谢谢大家！