影视剧“AI换脸”，把演员和观众都坑了 你玩AI换脸的素材，

影视剧“AI换脸”，把演员和观众都坑了 你玩AI换脸的素材，可能是“偷”来的， 

影视剧“AI换脸”，把演员和观众都坑了

来源：新周刊

Vista看天下

作者： 糊粥

新上映的电影《传说》，靠着两位“成龙”跨越时间的同屏互动，赚足了情怀与热度。

为了在大银幕上看到27岁的成龙大哥，一批批网友冲进电影院，使得点映期间，《传说》表现得还算不错。截至7月7日，点映和预售的总票房已突破3000万。

然而随着影片正式上映，观众群体不断增长，对影片中ai技术的吐槽也越来越多。

对《传说》持否定态度的网友，最先批评的就是ai换脸令人尴尬。（图/小红书截图）

就算是能get到《传说》的观众，在表扬电影之前，也不得不承认ai换脸太过出戏。

大家怎么也没想到，成龙这张脸也有被ai祸害的一天。

《传说》和其姐妹篇《神话》一样，都讲述了一个跨越时空的爱情故事。

剧情上，也是换汤不换药，采用古今双线并行的手法。

现代线上，饰演考古教授的成龙，通过一枚古老的玉佩，梦回汉匈大战，觉醒了前世记忆。

古代线上，饰演少年将领的年轻版成龙，遇上出逃的公主娜扎，两人一见钟情。

为了让这段实际年龄差高达40岁的恋爱谈得合情合理，《传说》用ai还原了27岁的成龙，再将这个脸安在了武替演员郑业成的头上。

（图/@淘票票电影）

消息一出，ai换脸技术、还原年轻成龙就成了电影最大的一个卖点。

观众们或出于好奇，或出于情怀，纷纷买票入场。

有人直呼“成龙年轻时原来这么帅”，沉睡的记忆被轻轻唤醒。

只是评论区的大伙不买账，有的说“真人比ai帅”，有的说“这根本不是本人”，有的更是直言“像是别人在cos成龙”。

而随着剧情推进，大家更是觉出了许多不对劲。

这张充斥着“科技与狠活”的面孔，无论是表情，还是眼神，都违和感拉满。

情绪平淡、有眼无神、僵硬别扭……吐槽的声音逐渐淹没最初的惊喜，为《传说》奠定了烂片的基调。

比如被人用剑压着挣扎时，马上就要小命不保，本应咬紧牙关的表情，效果却像露齿一笑。云淡风轻地，好像下一秒一句“你干嘛”就会脱口而出。

（图/《传奇》）

号称“真刀真枪”的打斗场面，顿时变成了矫揉造作、花拳绣腿的儿戏。

比如受伤倒地时的特写，面部表情本应狰狞，却应眼神飘忽，神色安详，让人一秒出戏，在影院里憋不住笑出了声。

（图/@日落）

再比如古代线上，当出生入死的兄弟张艺兴为救自己牺牲时，本应悲痛欲绝却嘴角疯狂上扬，定睛一看五官还有点歪。

双眼更是盯着虚空的一点，完全没放在怀里咽气的角色身上。

张艺兴：兄弟，我在底下呢，看准了再哭呗！

甚至连脸型都保留着替身演员郑业成的模样，方脸宽鼻变成了秀气的v字脸。

两相对比之下，p图痕迹显而易见，与短视频里梗图批量生产的技术水平不相上下。

（图/@新鲜旧台本）

更别提全程面部如深度磨皮过般柔和平滑，使得主角与其他角色在一起出现时，看上去根本不在一个图层。

古代战场上所有人都灰头土脸，皮肤纹路细腻可见，只有ai成龙的五官光可鉴人，宛如古偶剧的角色误打误撞闯进了历史纪录片。

Ai换脸“硬伤”明显，特效粗糙，违和感拉满。本应惊艳四座的技术效果山体滑坡，大众满满的期待顿时变为深深的失望。

更何况，电影至少三分之二的时间都被ai成龙占据，这样的重要角色在所有近景与特写中几乎毫无表情，严重影响观感。宛如把观众骗进来后，进行一场视觉凌迟。

既想挣够成龙与高科技的话题度，又要一位七旬老人上演爱情喜剧。无法在情怀流量与影片观感中做好取舍，结果就是两头皆输。

在一波未平，一波又起的恐怖谷暴击之下，不少观众全程如坐针毡，尴尬得恨不得直接离席。

Ai换脸，到底是情怀，还是诈骗？

这不是国产影视作品第一次在AI上翻车了。

2020年播出的古偶剧《三千鸦杀》，或许是很多人首次在电视剧里看到ai换脸。

其中一个角色“青青”的演员因造成了不良公众影响，被换脸成了另一位演员。

重拍的成本太过高昂，ai换脸事出有因，但眼睛雪亮的观众可不买账。

或许是因为技术力太低，剧中这位角色眼神飘忽，看上去又奇怪又诡异，像是整容失败还要努力生活。

（图/《三千鸦杀》

其中一个名场面就是，“青青大人”在一众少女面前大步登场。随着身子的动作，面部也跟着异形般模糊扭曲，把观众吓了一大跳。

然而即使是“五官都要从脸上跑出来”的程度，被换脸的演员却仍然敬业地表演“威严的一瞥”，目光扫过之处五官正常的群演纷纷低头示弱，让人不禁怀疑是不是在憋笑。

（图/@随便起的名字）

2023年播出的电视剧《风雨送春归》，也是因为相似原因，剧方在被压五年后，不得已让于震ai换脸顶替。

眼看着浓眉大眼的抗战一哥，摇身一变成了眉清目秀的小鲜肉，配音也不伦不类，让网友直呼别扭。

有熟悉于震的网友指出他身材缩水，头身比失常，像“一个小矮个顶着于震的大长脸”。

一会像原演员，一会像于震，甚至一会因为AI融合得不好已经不像本人了，被观众评价反而神似黄轩，让一些网友不适到直接弃剧。

这两部还算“不得已而为之”，许多网友们吐槽主动选用AI、技术却不够过硬的《传说》像菜而不知的自我狂欢。

在宣传时美其名曰“将新技术融入电影”，实际上，身子是别人替的，脸是ai捏的，这让为成龙为情怀而来的观众感到自己被愚弄，直呼“挂羊头卖狗肉”。

由此有网友担心，长此以往是否明星们就算躺着不动，也能接活拍戏，赚到普通人这辈子也赚不够的钱了。

然而，国产影视作品并非全都与ai相性不合。

《流浪地球2》中，片方就运用了ai换脸和配音技术，为观众带来了更好更真实的观影体验。

例如，剧组人员为了还原演员吴京和刘德华年轻时候的模样，利用deepfake技术，让ai识别过往的影片素材，并不断训练模型。

经过五百多万次迭代后，最终实现了演员面部年轻化，从而让演员重回20多岁，还显得真实生动。

（图/网络）

而李雪健老师因为动过咽喉癌手术，声带受损，发声的方式和普通人不一样。

在《流浪地球2》的一个预告中，用的就是李雪健的原音。而电影中，用的则是经过AI修复的声音，将李雪健老师的声音，尽量修复至手术之前。

这些改动，既真实又自然，很多观众如果没有事先知晓，在观影中根本发现不出ai参与的痕迹。而在了解背后的奥秘后，又不禁惊艳于高技术力的锦上添花。

归根结底，用好ai技术并非难如登天。部分国产影视作品在这里碰壁，还是一个“菜就多练，输不起就别玩”的问题。

在Netflix出品的电影《爱尔兰人》中，为了实现演员的年轻化，工作室“工业光魔”开发了专门的软件和拍摄模式。

工作人员借助ai筛选了演员们过去表演作品中的数千幅图像，并以此参考为演员创建年轻时的数字形象，最终让影片获得了奥斯卡最佳视觉效果的提名。

（图/b站@非正常事物研究中心）

在HBO的电视剧《布道家庭》中，工作室也通过一款利用AI分析面部运动的自定义软件，助力演员面部的转换，在短短数周之内就让男主角看上去年轻了30岁。

（图/《布道家庭》海报）

一边是利用ai技术深度学习演员年轻时的面部特征，不断训练模型，再结合动作捕捉等设备，逐帧逐帧地进行标记、渲染和转换，甚至专门为此打造全新的软件和技术模式；

另一边却在ai换脸上没下足功夫，视觉效果的处理更是适得其反，像是廉价的一键p图。

与这些成功案例相比，无论是《传说》还是《三千鸦杀》和《风雨送春归》，在技术上都显得太过粗糙草率。

只能说，群众的眼睛是雪亮的，想要糊弄过关没那么容易。就算被宣传的噱头骗进了电影院，影片真正投入了多少，技术打磨得够不够，一个镜头就能暴露无遗。

打着情怀和新鲜感的旗号叫卖，实则想低成本捞钱的行为不再会被买账。

有力挺《传说》的网友反驳：不能太过于纠结ai带来的出戏，而忽略了电影本身的优点。更何况这次电影搭载ai的试验，也提供了一种ai运用的可能性，值得鼓励。

然而，上述成功先例已经告诉我们，ai与影视结合的赛道上已有无数优秀的选手，能力不足应该打磨技术，投入不够就别夸下海口，而不是让无辜的观众当小白鼠，最后落得个票房和舆论的双输。

创新很好，尝试很好，但要是太过辣眼睛，还是别端给大家看了。


你玩AI换脸的素材，可能是“偷”来的

在小程序中上传一张自己的照片，就能自动替换模板视频中的国风造型人物面部，生成一段新的视频……但你可知道，在有趣的“AI换脸”背后，隐藏多项法律风险。近日，南京江北新区人民法院审结一起侵犯肖像权纠纷案件，判决该小程序运营公司赔礼道歉、赔偿损失。

国风视频被盗用成模板

林某是一名短视频博主，拥有一定粉丝数量，日常会通过账号发布含有本人肖像的国风造型短视频。某公司系“AI视频换脸”微信小程序的运营主体，用户可以上传个人照片，将视频模板中的人脸，替换为自己照片中的脸，从而形成脸部特征不同，但其他内容与原视频相同的新视频。付费成为会员后，可以解锁全部视频模板并高清无水印导出新视频。

2021年6月，林某通过账号发布了一段短视频，视频中她带着清晰的古风妆容，身着古风汉服出镜。不久后，她在“AI视频换脸”小程序中发现含有自己短视频中外部形象的视频要素合成模板。

林某认为，对方的行为侵害其肖像权，于是诉至江北新区法院，要求赔礼道歉、赔偿损失。被告公司则辩称，“AI视频换脸”微信小程序的定位是工具收费，视频模板系用户自行上传且免费使用。该微信小程序已于2022年10月因违反平台运营规范被封禁下架，运营时间短，盈利不足万元。

换脸视频的肖像权归谁？

法院认为，换脸后的新视频中，人物的面部特征发生变化，但对比原视频素材，仍能通过未被修改的衣着服饰、肢体动作及相应的场景细节，识别出该身体形象对应的主体系原告。因此，无论是对于原视频中对应的身体形象，或是案涉视频要素模板和“AI换脸”后视频中对应的身体形象，原告林某均享有肖像权。

该案承办法官潘振飞表示，“可识别性是肖像的核心特征，除面部形象外，任何可以被识别为特定主体的外部形象都属于肖像的保护范围。”

潘振飞表示，在“AI视频换脸”的应用场景下，对于程序运营者而言，无论是其主动上传含他人肖像的视频素材模板，还是默许或放任用户自行上传视频素材并将用户上传的视频素材存储在模板界面中作为有偿使用，均构成对他人肖像权的侵害。

结合侵权人的过错程度、侵权行为的持续时间、范围和后果，以及对被侵权人的影响等因素进行综合认定，鉴于案涉微信小程序运营时间较短且已被下架，原告亦未能举证证明案涉视频素材模板的使用数据及其因此实际受损害的情况，江北新区法院最终酌情判令被告书面赔礼道歉并赔偿原告一定经济损失。

记者调查>>

当红主播也被“盗脸”多部门已联合出台规定

“AI换脸”也属于深度合成技术的一种，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》已于今年1月10日起实施。

根据该规定，深度合成服务提供者提供人脸替换等服务，可能导致公众混淆或者误认的，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意，此外，还应当依法自行或者委托专业机构开展安全评估。

扬子晚报/紫牛新闻记者浏览几家手机应用市场，发现不少“AI换脸”相关应用仍可以下载。

记者随机下载了几款应用，均未发现运营方对提供的模板是否拥有授权作出说明，同时不少应用需要充值付费才能使用“换脸”功能或者解锁更多模板。

今年4月6日，拥有百万粉丝的博主“Caro赖赖_”讲述了自己的脸被“盗”，制作成不雅视频。境外社交平台上还有人冒充自己注册假账号，并以会员订阅的方式贩卖视频。

江苏大名大律师事务所冯斐律师表示，将某人的容貌替换到不雅或不良行为视频片段中，在侵犯当事人肖像权的同时，还侵犯了其名誉权。又如未经许可制作、传播“换脸”后的视频，可能导致观众无法识别原表演者，这侵犯了原表演者享有的表演者权。此外，如果通过“换脸”对作品进行恶搞，则有可能侵犯著作权人的保护作品完整权。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源