媒体：放生协会是否比“放生”矿泉水更奇特？ 16500年前的

媒体：放生协会是否比“放生”矿泉水更奇特？ 16500年前的矿泉水，是不是在误导消费者新京报评论，

下面给大家讲解“媒体：放生协会是否比“放生”矿泉水更奇特？ 16500年前的矿泉水，是不是在误导消费者新京报评论”的知识,本站信息仅供大家参考哦！

温馨提示：本文章素材来自网络收集整理和聚合（内容观点不代表本站的立场），本站只是一个免费信息分享网站，文章仅供阅读参考用途，如有侵权请联系邮箱：196594267@qq.com 核对后马上删除，谢谢！

媒体：放生协会是否比“放生”矿泉水更奇特？ 16500年前的矿泉水，是不是在误导消费者新京报评论， 

媒体：放生协会是否比“放生”矿泉水更奇特？

近日，有媒体报道称，广东一条小河边，一群人拉来几车矿泉水，拧开盖子就往河里倒。这一“放生”矿泉水的行为在网上引发热议。有网友质疑，“矿泉水还用放生吗？这就是浪费水资源”。广东放生协会工作人员表示：“矿泉水里不带生物，倒矿泉水不属于放生，也不属于放生协会研究的范畴。”

放生矿泉水引热议（图片来源 红星新闻）

该工作人员介绍，一般放生以水生生物居多，放生常见的鱼类包括鲤鱼、草鱼、泥鳅等，以增殖放流为目的；有时候也放生鸽子、田鸡、甲鱼、兔子，这些都是对本地生态有益的物种。

该工作人员的回应，又引来网友关注：第一次知道放生还有协会？还有放生协会？这组织者是海鲜市场雇的吧？也是奇葩。

网友有质疑，应该说，这与近年来的一些放生乱象有关。放生原本是积德善举，但一些变味的放生，包括乱放外来物种、乱放有害物种，将放生变成了“害生”，还危及物种以及人类自身的安危。这类放生引人反感，坏了放生的名声，以致“放生协会”也连带被质疑。

广东放生协会官网截图

据介绍，广东放生协会由广东省民政厅批准成立，该协会主要宣传普及放生知识，开展放生活动，以及进行科研培训、国际交流合作、咨询服务等。2010年5月21日，广东放生协会正式成立，协会负责人表示，创办放生协会是要在社会上倡导行善积德的人文理念，归根结底是弘扬“大爱”，为人与自然、人与社会的和谐相处做点事情，让人们更加爱护地球、尊重生命。

据报道，在中国民间具有悠久传统的“放生”历来有广泛的认同群体。

面对“放生”矿泉水的质疑，广东放生协会工作人员表示，“我们拒绝放生外来物种，特别是（有害的）入侵物种，否则可能要承担部分刑事责任。”该工作人员补充说，放生协会不建议进行捕捞、垂钓等对原有生态系统破坏性较大的活动（来获取放生动物），另外放生的时间、地点也要选择好。放生鱼类时尽量选择小鱼苗，而不是大鱼或成鱼，因为这些鱼类可能对生态系统带来突然变化，小鱼苗的生长是渐进式的。

可见，广东放生协会是有一定放生理念与规范的组织。面对一些奇葩放生，如果有这样的协会进行引导，将放生规范到公益与行善的正道上来，也未尝不可。

以前，媒体也报道过诸多放生乱象，诸如，有人在公园门口兜售刺猬、乌龟、喜鹊等动物，做起“放生”的生意。有的放生还形成了一条利益链，一些放生组织中，每周放生的款项需要十几万元，放生的动物也有相对固定的来源途径，有专门为放生提供鱼苗的鱼贩，也有专门捕捉野生动物者。

正因为无序的放生行为不仅破坏环境，还将公益做成了生意，引人反感。“放生”矿泉水虽然也奇葩，网友反倒是表示了理解，“放就放吧，不污染环境、不破坏生态就行”。

“放生”矿泉水引发关注，只因不理性的放生、打破常识的放生行为，让人对放生的走向越来越感到担心。如果有正规的组织，能引导放生行为不至于走偏，也不妨报以期待。这反过来也表明，放生协会当明白自己身上的责任，做好榜样与引领作用。

放生协会的存在，未必就显得怪怪的。面对外界对放生协会的质疑，成立这样的协会是不是多此一举，这样的协会是否比“放生”矿泉水更奇葩。见仁见智，还取决于协会自身的作为，需要以自己的正面示范行动来赢得正面口碑与评价。

发布于：上海


16500年前的矿泉水，是不是在误导消费者新京报评论

▲一瓶塑料瓶装矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”。图/网络截图

近日，上海一女子在高铁上花15元买了一瓶塑料瓶装矿泉水，上面写着“水龄16500±150年”，该女子怀疑，是不是喝到“古董水”了？该款产品的公司客服回应上游新闻称：“我们水的矿化周期比较长，你现在饮用的每一滴水都是16500年前的。”自然资源部中国地质调查局水环所专家对此表示，不科学。

无论是看到产品包装上印有“水龄16500±150年”，还是客服称“每一滴水都来自16500年前”，都让人难以置信、匪夷所思，因为这种水龄表述一下子把人拉到了远古时代——今天的人竟然喝到远古时代的水，似乎有穿越一般的体验，感觉极不真实。然而，这种“古董水”是真实存在的，高铁上就有售。

这种矿泉水从何而来？企业客服表示，“我们的水来自于珠峰的冰川水，沉降地下之后经过一个漫长的矿化过程，通过珠峰脚下的泉眼自涌到地表，出来的水是大约16500年。”这一回应看似为“水龄16500年”提供了“依据”，但不管从销售价格角度分析，还是从科学角度看，都偏离了消费者的正常认知。

树有树龄，水有水龄，通过科学方法都是可以计算的。该企业客服称，“水龄16500年”这个数字是专家组通过科学手段测算出来的，但这也只是自说自话，说服力不足。而且自然资源部水方面专家指出，水是流动的，若有补给，补给后水的水龄情况不一样，即“水龄16500年”说法不科学。

按照专家说法，“水龄16500年”属于偷换概念，即新补给水也算入16500年。其还认为健康水与水的年龄是两码事。由此看，自称“水龄16500年”矿泉水有点像“神话”传说，用一个模糊的“神话”来作为该产品卖点，但该“神话”经不起科学推敲。

不科学的产品宣传语，还涉嫌违反法律规定，误导消费者。《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第十一条规定，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。反观“水龄16500年”，没有出处，数据真实性可疑。

几年前，一些售价20元、30元一瓶的“天价”矿泉水，以“优质水源地”等为卖点销售，就曾引发质疑。如今，有关矿泉水的各种故事仍在演绎。就“水龄16500年”矿泉水而言，假如这种水龄数字真实不虚，有充分的科学依据，其售价15元一瓶，一点不贵。但“水龄16500年”遭遇质疑，很难自圆其说。

相关部门不妨根据媒体报道，对“水龄16500年”矿泉水进行深入调查，看看其是否真的在误导消费者。

撰稿/冯海宁（媒体人）

编辑/迟道华

发布于：北京