淘宝微信支付互通；阿里腾讯合作成真；人工智能治理实验室成立；

淘宝微信支付互通；阿里腾讯合作成真；人工智能治理实验室成立；小天鹅炒作质疑 | 9月05日互联网日报 擅自使用他人短视频用于商业推广构成侵权 浙江瑞安法院认定一“淘宝客”侵犯信息网络传播权，判令赔偿损失， 

淘宝微信支付互通；阿里腾讯合作成真；人工智能治理实验室成立；小天鹅炒作质疑 | 9月05日互联网日报

淘宝天猫回应接入微信支付：积极探索平台间互通合作

淘宝天猫于9月4日宣布将新增微信支付能力，意在提升消费者购物体验。此次调整将适用于所有淘宝和天猫商家。微信支付方面表示，其与淘宝商户的功能适配正在开通中，具体上线时间待淘宝公告。双方均强调开放合作的理念。

阿里腾讯，这事终于成了！

近日有消息称淘宝计划新增微信支付能力以提升消费者购物体验。淘宝天猫方面表示，当前正在分批邀约商家开通微信支付。微信支付也确认与淘宝平台商户的功能适配正在进行中，具体上线时间待定。这一举措引发了对支付互通合作的广泛关注。

突发！淘宝、微信、支付宝，集体宣布

淘宝宣布将新增微信支付功能以提升消费者购物体验，覆盖全体淘宝天猫商家。此举标志着阿里与腾讯之间在支付领域的互通合作。然而，业内专家提醒，在推进互联互通的同时，需确保交易安全，防止电诈和网诈等风险的发生。整体来看，尽管互联互通被视为行业发展的必然趋势，但安全合规仍需作为底线。

微软Win11中发现国产开源大模型！RWKV官方：没给钱啊？现在赶趁

RWKV官方发现其大模型RWKV在最新Windows 11系统Office中被集成，引发关注。该模型的DLL文件被发现在Office文件夹，可能用于微软的Copilot等功能。对此，RWKV团队表达对微软未给予支持或引用的关注，认为如果没有适当的补偿将是不合理的。这一事件引发网友热议，呼吁微软对其贡献予以认可。

淘宝即将全面支持微信支付？淘宝天猫、微信支付最新回应！

根据9月4日的报道，淘宝平台计划全面支持微信支付，但目前仅在试行阶段，具体上线时间尚未确定。尽管微信支付与淘宝的合作正逐步推进，当前用户仍需以支付页面为准，尚未完全开放。此外，业内人士指出，此次互联互通可能为消费者提供更多支付选择，但仍需关注实施细节与时间进度。

OpenAI CEO奥特曼将在美国掀起AI基建浪潮，项目金额高达数百亿美元

OpenAI CEO山姆·奥特曼正在积极推动一项大规模的基础设施扩建计划，预计金额达到数百亿美元。该计划引发了美国国家安全方面的担忧，包括美国外国投资委员会的审查。尽管OpenAI寻求国际投资以增强竞争力，但与美国国家安全委员会的沟通显示其面临潜在的政治挑战。奥特曼的计划也可能增加项目整体成本，特别是在绿色能源供应和芯片制造方面。

机器人产业大步迈向高质量发展（产经观察）

尽管我国机器人产业快速发展，但人形机器人仍面临硬件成本过高和技术应用要求的挑战，制约了其规模化应用。此外，行业内对核心技术的突破和产业生态的优化仍需协同发力，以推动机器人科技创新与产业创新深度融合，实现高质量发展。

大厂拆墙：淘宝开通微信支付，美团合作支付宝互联网回归开放本质

近日，淘宝宣布开通微信支付，并表示旨在提升消费者购物体验。同日，美团外卖和美团酒店正式入驻支付宝。在此背景下，支付宝强调将坚持开放合作的原则，继续与各方深化战略合作。业内人士分析认为，支付宝的独立性可能会受到挑战，通过与其他平台的合作，支付宝有望拓展更多业务空间，进一步打破原有的生态限制。

网友质疑小天鹅被“薅羊毛”系炒作，官方回应

8月28日，淘宝小天鹅东山专卖店因价格设置错误导致损失高达3000万元。虽然部分消费者申请退款表示理解，但小天鹅方面并未掌握退单具体人数。美的集团否认存在商业炒作行为，并称将为受影响消费者提供专项支持。然而，网友对商家的失误及其真实性提出质疑，客服未能提供进一步信息，事件引发广泛讨论。

北京人工智能安全与治理实验室成立 曾毅：立足北京发出中国声音

北京人工智能安全与治理实验室于9月3日在中关村揭牌成立，旨在构建人工智能安全与治理体系。实验室强调需在人工智能安全与治理相关政策体系方面逐步完善，并提到与多家研究机构的合作。曾毅指出，实验室的成立对提升我国人工智能安全治理的整体布局具有重要意义，同时也将探索与全国相关机构的合作，促进整体安全与治理的实践。


擅自使用他人短视频用于商业推广构成侵权 浙江瑞安法院认定一“淘宝客”侵犯信息网络传播权，判令赔偿损失

本报讯 （记者 余建华 通讯员 芮 萱）随着抖音等短视频App的异军突起，受众广、流量高的短视频逐渐成为互联网商业的新宠。一些“淘宝客”为帮助电商卖家扩大商品推广力度，擅自搬运他人录制的相关短视频，并在视频中附上商品的网购链接引导消费者购买，以此快捷的方式赚取佣金，却没有意识到相应的法律责任。近日，浙江省瑞安市人民法院审结一起新类型著作权侵权纠纷案件，厘清了“淘宝客推广模式”下的“淘宝客”、电商卖家、网购平台之间的法律关系以及共同侵权的认定标准，探索界定新型推广模式下的著作权保护方式和边界。

2020年4月，傅某作为水木公司的主编，按照公司要求拍摄了内容为“装修经典元素、过气元素”的短视频，在某视频平台上首次发表。2020年9月，水木公司发现刘某在某网购平台上擅自发布该视频，获9人点赞、1人转发，该视频中还添加了中某公司在该网购平台经营的旗舰店中的门把手商品链接，点击商品链接可以进入商品详情页面，在浏览该商品详情页面时，上述视频仍在页面右下角播放。

水木公司认为刘某擅自在自己的视频作品中植入中某公司网店的商品链接并通过其他平台公开发布，侵害了视频作品的著作权。中某公司委托刘某对其商品进行推广，二者属于委托代理关系，构成共同侵权。网购平台作为运营商未对侵权视频进行审核，构成帮助侵权。故水木公司诉至法院要求刘某、中某公司共同赔偿经济损失及维权合理费用105000元，网购平台对此承担连带责任。

法院经审理查明，中某公司与刘某通过“淘宝客平台”就涉案商品链接建立了推广合同关系，但中某公司并不知道刘某将其商品链接添加至侵权视频进行推广。发布侵权视频并在视频中添加商品链接的行为完全可以由刘某自行实施，无须经过中某公司的同意或协助。网购平台要求用户注册前均需同意平台制定的服务协议及相关规定，其中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息，并将“不当使用他人权利的行为”定义为违规行为，规定了相应的处罚措施。

经网购平台查询，刘某发布的涉案视频引导1人支付购买。目前被诉侵权视频已被删除。

法院审理后认为，刘某未经许可，从网络上转载涉案视频后发布于自己的网购平台账号，并在视频中添加商品链接用以推广赚取佣金，构成对涉案作品信息网络传播权的侵害。

虽然中某公司与刘某就涉案商品链接建立了推广合同关系，但中某公司并不知道刘某将其商品链接添加至侵权视频进行推广，与侵权人刘某没有意思联络；发布侵权视频未经过中某公司同意或协助，水木公司亦未提供证据证明中某公司参与或帮助刘某实施被诉侵权行为。因此中某公司主观上不具有过错，客观上没有参与或帮助刘某实施侵权行为，不构成共同侵权，不应承担侵权责任。

网购平台在用户注册账号及商户入驻之前已经尽到了事前的提醒义务，并且在收到起诉材料后及时采取了必要措施，经核查确认被诉侵权视频已不存在，故网购平台不应承担连带责任。

综上，法院综合考虑涉案作品的类型、独创性及知名度、主观过错程度、维权合理开支等因素，判决被告刘某赔偿水木公司经济损失及合理费用3000元。目前判决已生效。

■法官说法■

在“淘宝客推广模式”带来电商增量的同时，该模式的权利保护方式和边界，亦成为司法审判亟待解决的新问题。本案中，法院判决认定“淘宝客”将侵权视频添加商品链接并发布于平台账号中用以推广赚取佣金的行为构成侵权，有助于引导和规制“淘宝客”合法合规进行推广，保护具有独创性短视频的著作权，维护网络市场良好秩序。同时，法院明确共同侵权的认定标准，对于主观上不具有过错，客观上也未参与或帮助实施侵权行为的电商卖家和网购平台认定不构成共同侵权，在法律框架内为“淘宝客推广模式”提供司法保障，切实促进新型网络营销推广健康发展。（余建华 芮 萱）

(人民法院报)

发布于：北京[db:内容]