介绍十款高仿路易威登nv包(高仿路易威登皮带男)渠道货源

介绍十款高仿路易威登nv包(高仿路易威登皮带男)渠道货源， 

给各位分享高仿路易威登nv包的知识及货源【溦;1 3 0 3 1 1 8 8】，也会对高仿路易威登皮带男进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县xiàn人民法“网拍pāi”上挂出的拍pāi卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的，法可以进行拍pāi卖吗?对此，宜阳县xiàn人民法工作人员称，该物品在拍pāi卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。但dàn法律界人士表示，“高仿LV包”的性质能否成为合法拍pāi卖物值得商榷，且产品应被罚没，而不应再流向市shì场，更不应该通过拍pāi卖的方式再次流向市shì场。

法拍pāi卖“高仿LV包”

“法拍pāi卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍pāi卖了。”20日下午，张晓(化名míng)向北青报记jì者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县xiàn人民法贴出了一张正在进行的、“变卖”被扣押的“高仿LV包”的公告。

记jì者在宜阳县xiàn人民法“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当dāng晚10时这12小时内，该法将变卖包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的5件物品，资产处置单位显示为“宜阳县xiàn人民法”。在这件“高仿LV包”的竞拍pāi页面，法还贴出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高仿LV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记jì者注意到，这件“高仿LV包”原本变卖价为350元，每次加价幅度为50元，当dāng天下午5时30分，这件物品已被竞价至450元。

“高仿不就是，这也能拍pāi卖?”张晓对此感到疑惑。

法认为注明“高仿”不是欺骗

“法拍pāi卖高仿LV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记jì者致电河南宜阳县xiàn人民法，询问为何知道是还要挂出来竞价。工作人员称，这款包的确不是真的奢侈品牌包，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的LV包”。工作人员称，因为变卖页面已经标注了“高仿”这一信息，因此不存在欺骗竞价者的情况。这位工作人员称，此前他们并未拍pāi卖过类似的高仿品。

该工作人员对北青报记jì者称，这款包原本属于该某件的被执行人，“因为交不上被执行款，所以就把她的物品拿出来竞价拍pāi卖”。记jì者检索发现，此次拍pāi卖的“高仿LV包”原本属于被执行人杜晓琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县xiàn人民法偿还数百万元的借款。

“高仿LV包”怎么定价的

记jì者了解，这件“高仿LV包”的竞拍pāi起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其他的物品被拍pāi卖，其中有价格为4500元的翡翠玉和1380元的银项xiàng链。对于被拍pāi卖物品的定价细节，宜阳县xiàn人民法工作人员解释称，会“根据她买来时的价格，扣掉折旧的费用yòng后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法先后两次在网上的拍pāi卖平台公开拍pāi卖了一批书画，这批书画落款签章均为现当dāng代名míng人，但dàn这些书画中有一部分在拍pāi前就已被鉴定为赝品。当dāng时，曾有法律界人士指责，以公开竞价的形式来拍pāi卖，有置消费者个人利益于不顾的。

记jì者注意到，我国拍pāi卖法中明确规定，竞买人有权了解拍pāi卖标的的瑕疵，有权查验拍pāi卖标的和查阅有关拍pāi卖资料。“未说明拍pāi卖标的的瑕疵，给买受人造成损害hài的，买受人有权向拍pāi卖人要求”。

律师：应禁止再流向市shì场

对于宜阳县xiàn人民法公开拍pāi卖“高仿LV包”一事，北京市shì康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被执行财产的权力，将被执行财产变现还钱了结债务，是执行的一个主要功能”。

但dàn韩骁认为，“高仿LV包”的性质是否可以成为合法拍pāi卖物，是值得商榷的。依照《法》等规定，产品应被罚没，而不应再流向市shì场。虽然在不影响市shì场公平、不扰乱市shì场秩序的情况下，可以灵活处理产品，但dàn通过拍pāi卖的方式再次流向市shì场，应当dāng被严格禁止。

北京市shì致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县xiàn人民法虽然在拍pāi卖中标注了“高仿”，“似乎没有侵害hài消费者的知情权，没有违反合同法和消费者权益保护法关于售卖商品的规定，但dàn是拍pāi卖该商品却侵害hài了LV商标使用yòng权人的合法权益”。

张伟补充道，根据商标法第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用yòng权的商品”的行为，属于侵犯注册商标专用yòng权。“如果在拍pāi卖中出现知名míng商标的商品，将会严重损害hài我国形象，也违反法律保护合法商标法益的本旨”。

来源：北京青年报