介绍十款lv高仿包包(lv高仿包包800元贵吗)渠道货源

介绍十款lv高仿包包(lv高仿包包800元贵吗)渠道货源， 

给各位分享lv高仿包包的知识，也会对duìlv高仿包包800元yuán贵吗进行xíng解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站zhàn，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元yuán上涨至450元yuán。12月20日，河南省宜阳县人rén民法“网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明míng知该物品是“高仿”的，法可以进行xíng拍卖吗?对duì此，宜阳县人rén民法工gōng作人rén员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。但法律界人rén士表示，“高仿LV包”的性质能否成chéng为合法拍卖物值得商榷，且产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍卖的方式再次流向市场。

法拍卖“高仿LV包”

“法拍卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍卖了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人rén民法贴出了一张正在进行xíng的、“变卖”被扣押的“高仿LV包”的公告。

记者在宜阳县人rén民法“网拍”上查询xún发现，从20日上午10时至当晚10时这zhè12小时内，该法将变卖包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的5件物品，资产chǎn处置单位显示为“宜阳县人rén民法”。在这zhè件“高仿LV包”的竞拍页面，法还贴出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这zhè件“高仿LV包”已得网友2226次围观，有4人rén参与竞拍。记者注意到，这zhè件“高仿LV包”原本变卖价为350元yuán，每次加价幅度为50元yuán，当天下午5时30分，这zhè件物品已被竞价至450元yuán。

“高仿不就是，这zhè也能拍卖?”张晓对duì此感到疑惑。

法认为注明míng“高仿”不是欺骗

“法拍卖高仿LV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳县人rén民法，询xún问为何知道是还要挂出来竞价。工gōng作人rén员称，这zhè款包的确不是真的奢侈品牌包，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的LV包”。工gōng作人rén员称，因为变卖页面已经标注了“高仿”这zhè一信息，因此不存在欺骗竞价者的情况。这zhè位工gōng作人rén员称，此前他们并未拍卖过类似的高仿品。

该工gōng作人rén员对duì北青报记者称，这zhè款包原本属于该某件的被执行xíng人rén，“因为交不上被执行xíng款，所以就把她的物品拿出来竞价拍卖”。记者检索发现，此次拍卖的“高仿LV包”原本属于被执行xíng人rén杜晓琴，此人rén因与多人rén产chǎn生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人rén民法偿还数百万元yuán的借款。

“高仿LV包”怎么定价的

记者了解，这zhè件“高仿LV包”的竞拍起价350元yuán，除了这zhè个包，杜晓琴还有其他的物品被拍卖，其中有价格为4500元yuán的翡翠玉和1380元yuán的银项链。对duì于被拍卖物品的定价细节，宜阳县人rén民法工gōng作人rén员解释称，会“根据她买来时的价格，扣掉折旧的费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海hǎi法先后两次在网上的拍卖平píng台公开拍卖了一批书画，这zhè批书画落款签章均为现当代名人rén，但这zhè些书画中有一部分在拍前就已被鉴定为赝品。当时，曾有法律界人rén士指责，以公开竞价的形式来拍卖，有置消费者个人rén利益于不顾的。

记者注意到，我国拍卖法中明míng确规定，竞买人rén有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关拍卖资料。“未说明míng拍卖标的的瑕疵，给买受人rén造成chéng损害的，买受人rén有权向拍卖人rén要求”。

律师：应禁止再流向市场

对duì于宜阳县人rén民法公开拍卖“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从执行xíng的程序上来讲没有问题，“法有公开透明míng处置被执行xíng财产chǎn的权力，将被执行xíng财产chǎn变现还钱了结债务，是执行xíng的一个主要功能”。

但韩骁认为，“高仿LV包”的性质是否可以成chéng为合法拍卖物，是值得商榷的。依照《法》等规定，产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平píng、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理产chǎn品，但通过拍卖的方式再次流向市场，应当被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人rén民法虽然在拍卖中标注了“高仿”，“似乎没有侵害消费者的知情权，没有违反合同法和消费者权益保护法关于售卖商品的规定，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权人rén的合法权益”。

张伟补充道，根据商标法第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权的商品”的行xíng为，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍卖中出现知名商标的商品，将会严重损害我国形象，也违反法律保护合法商标法益的本旨”。

来源：北京青年报