介绍十款高仿lv枕头包包(高仿LV包包)渠道货源

介绍十款高仿lv枕头包包(高仿LV包包)渠道货源， 

给gěi各位分享高仿lv枕头包包的知识，也会对高仿LV包包进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价jià，商品价jià格gé由350元上涨至450元。12月yuè20日，河南省宜阳yáng县人民法fǎ“网拍”上挂出的拍卖mài物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的，法fǎ可以进行拍卖mài吗ma?对此，宜阳yáng县人民法fǎ工作人员称，该物品在拍卖mài时已标注“高仿”，因此不bù存在欺骗piàn。但法fǎ律界人士表示，“高仿LV包”的性质能否成为wèi合法fǎ拍卖mài物值得商榷，且产品应被bèi罚没，而不bù应再流向市场chǎng，更不bù应该通过拍卖mài的方式shì再次流向市场chǎng。

法fǎ拍卖mài“高仿LV包”

“法fǎ拍卖mài房子、二手车都不bù新鲜了，现在连假包也能拍卖mài了。”20日下午，张zhāng晓(化名)向北青报记jì者zhě提供了一张zhāng截图。截图内容显示，河南宜阳yáng县人民法fǎ贴出了一张zhāng正在进行的、“变biàn卖mài”被bèi扣押的“高仿LV包”的公告。

记jì者zhě在宜阳yáng县人民法fǎ“网拍”上查询发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法fǎ将变biàn卖mài包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的5件物品，资产处置单位显示为wèi“宜阳yáng县人民法fǎ”。在这件“高仿LV包”的竞jìng拍页面，法fǎ还贴出了两张zhāng能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高仿LV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞jìng拍。记jì者zhě注意到，这件“高仿LV包”原本变biàn卖mài价jià为wèi350元，每次加价jià幅度为wèi50元，当天下午5时30分，这件物品已被bèi竞jìng价jià至450元。

“高仿不bù就是，这也能拍卖mài?”张zhāng晓对此感到疑惑。

法fǎ认为wèi注明“高仿”不bù是欺骗piàn

“法fǎ拍卖mài高仿LV包”的消息被bèi曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记jì者zhě致电河南宜阳yáng县人民法fǎ，询问为wèi何知道是还要挂出来竞jìng价jià。工作人员称，这款kuǎn包的确不bù是真的奢侈品牌包，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的LV包”。工作人员称，因为wèi变biàn卖mài页面已经标注了“高仿”这一信息，因此不bù存在欺骗piàn竞jìng价jià者zhě的情况。这位工作人员称，此前他们并未拍卖mài过类似的高仿品。

该工作人员对北青报记jì者zhě称，这款kuǎn包原本属于该某件的被bèi执行人，“因为wèi交不bù上被bèi执行款kuǎn，所以就把她的物品拿出来竞jìng价jià拍卖mài”。记jì者zhě检索发现，此次拍卖mài的“高仿LV包”原本属于被bèi执行人杜晓琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月yuè至7月yuè间被bèi宜阳yáng县人民法fǎ偿还数百万元的借款kuǎn。

“高仿LV包”怎么定价jià的

记jì者zhě了解，这件“高仿LV包”的竞jìng拍起价jià350元，除chú了这个包，杜晓琴还有其他的物品被bèi拍卖mài，其中有价jià格gé为wèi4500元的翡翠玉和1380元的银项链。对于被bèi拍卖mài物品的定价jià细节，宜阳yáng县人民法fǎ工作人员解释称，会“根据她买来时的价jià格gé，扣掉折旧的费用后定出来”。

2015年3月yuè，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法fǎ先后两次在网上的拍卖mài平台公开拍卖mài了一批书画，这批书画落款kuǎn签章均为wèi现当代名人，但这些书画中有一部分在拍前就已被bèi鉴定为wèi赝品。当时，曾有法fǎ律界人士指责，以公开竞jìng价jià的形xíng式shì来拍卖mài，有置消费者zhě个人利益于不bù顾的。

记jì者zhě注意到，我国拍卖mài法fǎ中明确规定，竞jìng买人有权了解拍卖mài标的的瑕疵，有权查验拍卖mài标的和查阅有关拍卖mài资料。“未说明拍卖mài标的的瑕疵，给gěi买受人造成损害的，买受人有权向拍卖mài人要求”。

律师：应禁止再流向市场chǎng

对于宜阳yáng县人民法fǎ公开拍卖mài“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为wèi，从执行的程序上来讲没有问题，“法fǎ有公开透明处置被bèi执行财产的权力，将被bèi执行财产变biàn现还钱了结债务，是执行的一个主要功能”。

但韩骁认为wèi，“高仿LV包”的性质是否可以成为wèi合法fǎ拍卖mài物，是值得商榷的。依照《法fǎ》等规定，产品应被bèi罚没，而不bù应再流向市场chǎng。虽然在不bù影响市场chǎng公平、不bù扰乱市场chǎng秩序的情况下，可以灵活处理产品，但通过拍卖mài的方式shì再次流向市场chǎng，应当被bèi严格gé禁止。

北京市致知律师事务所副主任张zhāng伟律师表示，宜阳yáng县人民法fǎ虽然在拍卖mài中标注了“高仿”，“似乎没有侵害消费者zhě的知情权，没有违反合同法fǎ和消费者zhě权益保护法fǎ关于售卖mài商品的规定，但是拍卖mài该商品却侵害了LV商标使用权人的合法fǎ权益”。

张zhāng伟补充道，根据商标法fǎ第五十七条第三款kuǎn规定，“侵犯注册商标专用权的商品”的行为wèi，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍卖mài中出现知名商标的商品，将会严重损害我国形xíng象，也违反法fǎ律保护合法fǎ商标法fǎ益的本旨”。

来源：北京青年报