介绍十款高仿lv价格(高仿lv的价格一般多少钱)渠道货源

介绍十款高仿lv价格(高仿lv的价格一般多少钱)渠道货源， 

给各位分享高仿fǎnglv价格的知识，也会对高仿fǎnglv的价格一般多少钱进行xíng解释及货源yuán【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现xiàn在面临的问题，别忘了关注本站，现xiàn在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人民法fǎ“网拍pāi”上挂出的拍pāi卖物品——“扣押杜晓琴高仿fǎngLV包一个”，引发网友关注。明知该物品是shì“高仿fǎng”的，法fǎ可以进行xíng拍pāi卖吗?对此，宜阳县人民法fǎ工作人员yuán称，该物品在拍pāi卖时已标注“高仿fǎng”，因此不存在欺骗。但法fǎ律界人士表示，“高仿fǎngLV包”的性质能否成为合法fǎ拍pāi卖物值得商榷，且产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍pāi卖的方式再次流向市场。

法fǎ拍pāi卖“高仿fǎngLV包”

“法fǎ拍pāi卖房子、二手车都不新鲜了，现xiàn在连假包也能拍pāi卖了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记者提tí供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民法fǎ贴出了一张正在进行xíng的、“变卖”被扣押的“高仿fǎngLV包”的公告。

记者在宜阳县人民法fǎ“网拍pāi”上查询发现xiàn，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法fǎ将变卖包括“扣押杜晓琴高仿fǎngLV包”在内的5件物品，资产chǎn处置单位显示为“宜阳县人民法fǎ”。在这件“高仿fǎngLV包”的竞拍pāi页面，法fǎ还贴出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高仿fǎngLV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记者注意到，这件“高仿fǎngLV包”原本变卖价为350元，每次加价幅度为50元，当天下午5时30分，这件物品已被竞价至450元。

“高仿fǎng不就是shì，这也能拍pāi卖?”张晓对此感到疑惑。

法fǎ认为注明“高仿fǎng”不是shì欺骗

“法fǎ拍pāi卖高仿fǎngLV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳县人民法fǎ，询问为何知道是shì还要挂出来竞价。工作人员yuán称，这款包的确不是shì真的奢侈品牌包，“公告里也说了是shì高仿fǎngLV，没有说是shì真的LV包”。工作人员yuán称，因为变卖页面已经标注了“高仿fǎng”这一信息，因此不存在欺骗竞价者的情况。这位工作人员yuán称，此前他们并未拍pāi卖过类似的高仿fǎng品。

该工作人员yuán对北青报记者称，这款包原本属于该某件的被执zhí行xíng人，“因为交不上被执zhí行xíng款，所以就把她的物品拿出来竞价拍pāi卖”。记者检索发现xiàn，此次拍pāi卖的“高仿fǎngLV包”原本属于被执zhí行xíng人杜晓琴，此人因与多人产chǎn生“民间jiān借贷纠纷”，2015年3月至7月间jiān被宜阳县人民法fǎ偿还数百万元的借款。

“高仿fǎngLV包”怎么定价的

记者了解，这件“高仿fǎngLV包”的竞拍pāi起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其他的物品被拍pāi卖，其中有价格为4500元的翡翠cuì玉和1380元的银项链。对于被拍pāi卖物品的定价细节，宜阳县人民法fǎ工作人员yuán解释称，会“根gēn据她买来时的价格，扣掉折旧的费fèi用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法fǎ先后两次在网上的拍pāi卖平台公开拍pāi卖了一批书画，这批书画落款签章均为现xiàn当代名人，但这些书画中有一部分在拍pāi前就已被鉴定为赝品。当时，曾有法fǎ律界人士指责，以公开竞价的形式来拍pāi卖，有置消费fèi者个人利益于不顾的。

记者注意到，我国拍pāi卖法fǎ中明确规定，竞买人有权了解拍pāi卖标的的瑕疵，有权查验拍pāi卖标的和查阅有关拍pāi卖资料。“未说明拍pāi卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍pāi卖人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对于宜阳县人民法fǎ公开拍pāi卖“高仿fǎngLV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从执zhí行xíng的程序上来讲没有问题，“法fǎ有公开透明处置被执zhí行xíng财产chǎn的权力，将被执zhí行xíng财产chǎn变现xiàn还钱了结债务，是shì执zhí行xíng的一个主要功能”。

但韩骁认为，“高仿fǎngLV包”的性质是shì否可以成为合法fǎ拍pāi卖物，是shì值得商榷的。依照《法fǎ》等规定，产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理产chǎn品，但通过拍pāi卖的方式再次流向市场，应当被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人民法fǎ虽然在拍pāi卖中标注了“高仿fǎng”，“似乎没有侵害消费fèi者的知情权，没有违反合同法fǎ和消费fèi者权益保护法fǎ关于售卖商品的规定，但是shì拍pāi卖该商品却侵害了LV商标使用权人的合法fǎ权益”。

张伟补充道，根gēn据商标法fǎ第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权的商品”的行xíng为，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍pāi卖中出现xiàn知名商标的商品，将会严重损害我国形象，也违反法fǎ律保护合法fǎ商标法fǎ益的本旨”。

来源yuán：北京青年报